@杜佳子
我也记得在大学上课时，选修课人类起源，老师就讲目前的发现，我们就只有三千多年文明，没有五千年，对那个老师印象很深刻，实事求是，
@chungfrank563
說得很實在， 不卑不亢不吹噓！ 說坦白話， 即使中國歷史更久， 以前更輝煌， 現在也不需要跟歐美爭老大， 現階段中國的使命， 是高築牆廣積糧，厚植國力， 好好在在這片富饒土地及勤奮聰慧人群，讓人民過上好生活，沒有恐懼，沒有不安！
@董齐钦
中华文明没有断是因为，汉字什么都保留下来。其它埃及文明后面什么语言文字都消失了。中华文明没有断就是以前很多习俗文字跟2000多年前一样。
@alexchen9763
历史学家要吐血🎉你的水平讲讲近代政治大家开心一下还行，这么大的课题没有系统专业的研究讲出来就有点贻笑大方了😂
@734787292
商朝在当时的人口中不叫商，叫大邑、大邑商或者叫殷，在周朝早期文字中是找不到商这个朝代文字的。周朝有个封国叫随国，一直到上个世纪挖掘到曾侯乙墓才知道更多的称为曾国……夏有没有可能当时不叫夏？清华楚国竹简为我们解开了答案，夏这个字到周朝才出现，在之前称为西邑。
@taotie01
甲骨文那个，甲骨文一开始是有人从中药材里发现的，被发现时已经损坏遗失了很多（分散出去，被煮中药），到底遗失的部分记载了什么不得而知
@cohlintwo6337
3600年可以认，但总觉得人种变化不可能是个几千上万年就能完成的，想象不出黑人跑到个地方，也没其它人种杂交，过个几千年就啥都变了，不仅仅是肤色。
@对着太阳喊日
不要说崖山之后无华夏，明代之后无中华了。其实早在五胡乱华时期，真正汉文化几乎已经断层了。
@ultrainstinctjax7209
欧洲在文艺复兴时候才出现了职业化的历史学家，启蒙运动时才出现了平民身份的历史学家，之前是没有官方的“史官”的（不像中国皇帝可以干预史官）中世纪“官方史”一般是教会记载，但是欧洲有很多成体系的地方史档案一类，就像BBC的记录片里的村子经常一言不合翻出本13世纪的法庭记录来，这就是没有大一统的好处，互相记载的资料也会产生冲突，这就需要后世的历史学家来研究还原真实
@圆脸
汉藏分化在8000年前左右，汉藏在一万年前以前就已经生活东亚的。 还有什么文明西来先进，事实上中国的史前文化明显是越往东部越发达，最大遗址规模的城市就是良渚。中东乌鲁克，埃利都，埃及的底比斯，城市遗址规模都远远不如良渚古城遗址大，同时中原地区城市规模和埃及，苏美尔的首都同等级的遗址起码有五六座。 新疆的青铜冶炼遗址也远远晚于内地出现。 像良渚：贾湖遗址—凌家滩文化—良渚文化，是一个非常有脉络的发展。 从上万年前的上山、彭头山、大地湾、裴李岗，到五千年前凌家滩、东山村、谭家岭、周家庄1号，再到五千年的良渚、南佐、双槐树，中华大地上的文化，目前从规模上看并不比其他地方差，甚至是远远超出的。 中国的遗址吃亏在发掘时间太晚，而且破坏程度最严重，英国的考古学家把古埃及摸透的时候，我们还没有考古学呢。 近几十年，一直都有新发现，就如良渚，最早认为只有零星符号，这几年已经出土了四百多种刻符，还有一些是几个符号连在一起的，基本具备文字功能，随着后续发掘，新的发现只会越来越多。 3600年那是信史，别把信史和历史搞混，印度地区的文明压根没有信史，也不耽误他有五千年文明史。 别只查维基百科，里面内容很多都是泛泛而谈，特别是关于中国的史前文化这种小众内容，编写者的水平都不怎么样。
@ultrainstinctjax7209
“文化”不是像是刚体一样的东西，印第安文化本来就有很多融入了拉美天主教之中，玛雅语言现在还有母语使用者，印第安人的血统本来也还在流传。文化又不是只有“百分百灭亡”和“百分百存续”这两者情况，人类的文化一直都在交流之中，现代的各种文化本来就全部是杂交后的产物，只不过希腊罗马是一个影响力特别广泛特别强的杂交亲本
@victorhjwang220
二爷谈政治是高手，谈文化就暴露了读书有限且深度不够，而且主要来自共产党马列无神论这一套和科学教了。科学教就是把作为一种方法论的科学当成了宗教，如大科学家说出来的就是真理。夏朝不存在现在已经是每个支黑必需谈论的了，其逻辑就是你家族谱找不到了，那你就没有祖宗。
@michaeltsui
二大爷加油，我在墙内久远支持你！生活好点会买你的会员
@bobbai4243
甲骨文从来不是历史书，甲骨文是占卜的记录，甲骨文的记载有限，甲骨文的发现有限，夏朝是不是在当时叫做夏朝，值得研究。
@oldogke2817
二爷，你少说了一个0，现代人类进入东亚是5-10万前，不是5000年，因此后面就都错了。
@Fionaguoguolu
稍微严谨一点说，古印度河文明不是雅利安印度，中间空了9个世纪没有水。
@Amos-r5z
中国人总喜欢拿文明长度说事，认为活的越久越伟大，但文明质量才是最重要的，如果没有欧洲文明强行打开中国大门，给中国人一万年也发展不到现在的科技水平
@mamichael-gv2jo
二爷文中至少有三个观点有错误或者说不严谨： 第一，三星堆的青铜器虽然和中原的风格有很大的不同，但并不是完全迥异的，从造型和纹路上看，和中原地区以及长江中下游同时期青铜器都有很多共同点。并且从时间上看，三星堆也并不比中原更早，好像是从商朝中晚期一直持续到先秦（记不清了）。从技术水准上看，三星堆青铜器也明显比同期中原青铜器低一个层次，说三星堆来自中亚，在我看来是十分牵强的。 第二，关于夏朝的一些观点，在商朝之前存在广域王权国家，这是考古已经可以证实的（二里头），只是不能确定这个就是史记中记载的“夏朝”而已。在商朝之前也未必没有文字，只是可能并没有保存下来罢了，在甲骨文出土之前，当时学界甚至认为夏，商都是不存在的，只有周是确定存在的，因为有大量青铜器可以证明，直到甲骨文的出土，并且甲骨文中记录的商朝世系基本可以和史记中的记载对应，学界才认可商朝的存在。可文物的保存和发掘是需要非常大运气的，假如没有甲骨文的出土呢？我们是不是现在还认为商朝不存在？其次，甲骨文作为一种已经非常成熟的文字体系，它不可能是突然出现的，在甲骨文之前一定有它更早的形态，只是我们没有发现罢了。在一些五六千年前的陶器上发现过类似甲骨文的符号，只是同样目前无法认定这是文字。甲骨文作为一种象形文字，其“册”的写法更像是竹简，而非龟甲或骨头，是否说明商朝时就有竹简了？甲骨文只是用来祭祀的，而竹子，木牍显然是比龟甲，骨头更合适的文字载体，商人没道理不用。既然史记对商周的记载都是可靠地，那么我们为什么要怀疑它对夏朝的记载呢？而且史记上是完全没有关于甲骨文的记载的，我们不能期待每次都如此好运。 第三，关于商朝的族群的起源，商朝来自东北的说法最早应该来自一个叫郭静云的犹太汉学家，商人来自东北的说法也只是她的一种推测，我还看到过有人声称在商朝祭祀坑的人骨中发现了白人和东南亚人的基因特征，总之关于商人来源的信息太少，目前无法下定论。
@Bongssuu
专业反共就行了。 自己不了解的少说。
@DonQuixde10000